（2017）冀02行终207号

原告的诉讼请求为：请求判令被告乐亭县市场监督管理局（原乐亭县工商行政管理局）对牛泽田16袋“赛洋牌”复合肥和34袋没收销毁，并对牛泽田在法定时间内向被告交纳4万元罚款追加按每日百分之三的加罚重新作出行政处罚决定。是否对牛泽田进行处罚，如何处罚是行政机关的专属权利，人民法院不能直接判决行政机关作出某一特定而具体的行政行为，原告的诉讼请求，不属于行政审判权限范围；且被告已对牛泽田做出了行政处罚，并经诉讼被终审法院撤销。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告刘恩生的起诉。刘恩生上诉称：原审裁定认定事实错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定。上诉人是弱势群体，是最底层的消费者，不仅是证人还是受害者，应该是牛泽田诉工商局行政诉讼的第三人，与被上诉人处罚牛泽田的具体行政行为存在利害关系。被上诉人具有承担监督管理流通领域商品质量，组织开展有关服务领域消费维权工作，按分工查处假冒伪劣等违法行为，指导消费者咨询、申诉、举报受理，保护消费者合法权益等职责，应对牛泽田的违法行

原告的诉讼请求为：请求判令被告乐亭县市场监督管理局（原乐亭县工商行政管理局）对牛泽田16袋“赛洋牌”复合肥和34袋没收销毁，并对牛泽田在法定时间内向被告交纳4万元罚款追加按每日百分之三的加罚重新作出行政处罚决定。是否对牛泽田进行处罚，如何处罚是行政机关的专属权利，人民法院不能直接判决行政机关作出某一特定而具体的行政行为，原告的诉讼请求，不属于行政审判权限范围；且被告已对牛泽田做出了行政处罚，并经诉讼被终审法院撤销。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告刘恩生的起诉。刘恩

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终207号上诉人（原审原告）刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）乐亭县市场监督管理局（原乐亭县工商行政管理局）。住所地：乐亭县乐亭镇金融街西段。法定代表人郭政祥，局长。委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人刘向东，男，乐亭县市场监督管理局执法大队大队长。代理权限……