（2017）黑04行终6号

工商行政管理机关有对公司登记、经营行为进行监督检查以及对公司违法行为依法进行立案、调查、作出行政处罚的行政职能。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，被上诉人市市场监管局未提供证据证实其在2014年5月20日接到原告举报后，依法对举报内容包括芳源事务所作出的验资报告是否存在虚假可能等问题进行了主动核查及履行了相应法定程序。其作出的关于刘国良举报事项的处理决定中亦仅针对其原有注册资本变更登记行政行为进行了论述，而没有对原告举报问题的核查内容及是否予以立案的答复。故作出处理决定违反法定程序，依法应予撤销。原审被告市政府作出的维持复议决定不当亦应撤销。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院查明和认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50.00元，由上诉人市市场监管局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐海斌代理审判员　　禹胜虎代理审判员　　穆树林二〇一七年四月二十六日书　记　员　　王云泽 关注

工商行政管理机关有对公司登记、经营行为进行监督检查以及对公司违法行为依法进行立案、调查、作出行政处罚的行政职能。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，被上诉人市市场监管局未提供证据证实其在2014年5月20日接到原告举报后，依法对举报内容包括芳源事务所作出的验资报告是否存在虚假可能等问题进行了主动核查及履行了相应法定程序。其作出的关于刘国良举报事项的处理决定中亦仅针对其原有注册资本变更登记行政行为进行了论述，而没有对原告举报问题的核查内容及是否予以立案的答复。故作出处理决定违反法定程序，依法应予撤销。原审被告市政府作出的维持复议决定不当亦应撤销。

黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑04行终6号上诉人（原审被告）鹤岗市市场监督管理局，住所地鹤岗市工农区北红旗路8号。法定代表人姜道远，该局局长。出庭负责人杨涛，男，该局副调研员。委托代理人曹景志，男，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）刘国良，男，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。委托代理人王广辉，男，黑龙江畅心律师事务所律师。原审被告鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区友谊路。……