（2015）徐民终字第2898号

被上诉人泉旺头居委会将涉案工程承包给被上诉人张士平后，张士平将工程分包给上诉人胡传勇、原审第三人孙迎春、翟海滨等人施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，作为实际施工人之一的胡传勇，有权就涉案工程款向发包人泉旺头居委会及分包人张士平主张权利，至于胡传勇与孙迎春、翟海滨的纠纷属于其三人间的内部争议，属于另外一个法律关系。一审法院以胡传勇诉讼主体不适格为由，裁定驳回胡传勇的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1495号民事裁定；二、指令徐州市贾汪区人民法院进行审理。审　判　长　　潘全民审　判　员　　张　伟代理审判员　　程　叶二〇一五年八月六日书　记　员　　苗　鑫

被上诉人泉旺头居委会将涉案工程承包给被上诉人张士平后，张士平将工程分包给上诉人胡传勇、原审第三人孙迎春、翟海滨等人施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，作为实际施工人之一的胡传勇，有权就涉案工程款向发包人泉旺头居委会及分包人张士平主张权利，至于胡传勇与孙迎春、翟海滨的纠纷属于其三人间的内部争议，属于另外一个法律关系。一审法院以胡传勇诉讼主体不适格为由，裁定驳回胡传勇的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2898号上诉人（原审原告）胡传勇。委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张士平。被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区老矿街道办事处泉旺头居民委员会，住所地徐州市贾汪区老矿街道办事处泉旺头村。法定代表人张艳梅，该居民委员会主任。委托代理人张杰，该居民委员会法律顾问。原审第三人孙迎春。原审第三人翟海滨。上诉人胡传勇因……