民间借贷纠纷 （2016）苏01民终10604号

是10:30，开庭当日一审法院电话通知任太武，等任太武赶到时，庭审已经结束，一审法院认定任太武缺席，是错误的。3.任太武并未与刘美丽合伙经营，任太武和刘美丽、丁鸿翔是拉琴认识的。案涉款项是丁鸿翔投资到刘美丽单位的集资款，与任太武无关。刘美丽在浦口区人民法院有很多案件，均与任太武无关。4.关于任太武的手印，任太武是为了丁鸿翔回家好交代，才在收条上按手印，任太武不知道丁鸿翔和刘美丽怎么谈的。当时任太武酒喝多了，没有多想，就按照刘美丽和丁鸿翔的要求，在收条上按了手印。丁鸿翔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，应予维持。任太武的上诉理由没有依据。1.关于传票问题，一审法院送达的开庭传票是同一位书记员填写的，传票上明确开庭时间是10:30，任太武产生误解是其个人问题。且一审法院是直接向当事人本人送达的传票，任太武理应尽到审慎义务。2.丁鸿翔提交的收条上有任太武按的手印，任太武系完全民事行为能力人，理应对其行为承担责任。该收条实为借条，任太武与刘美丽系共同借款人，理应共同承担还款责任。刘美丽二审中未提交答辩意见。丁鸿翔向一审法院起诉请求：1.任太武、刘美丽共同偿还丁鸿翔借款5万

是10:30，开庭当日一审法院电话通知任太武，等任太武赶到时，庭审已经结束，一审法院认定任太武缺席，是错误的。3.任太武并未与刘美丽合伙经营，任太武和刘美丽、丁鸿翔是拉琴认识的。案涉款项是丁鸿翔投资到刘美丽单位的集资款，与任太武无关。刘美丽在浦口区人民法院有很多案件，均与任太武无关。4.关于任太武的手印，任太武是为了丁鸿翔回家好交代，才在收条上按手印，任太武不知道丁鸿翔和刘美丽怎么谈的。当时任太武酒喝多了，没有多想，就按照刘美丽和丁鸿翔的要求，在收条上按了手印。丁鸿翔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，应予维持。任太武的上诉理由没有依据。1.关于传票问题，一审法院送达的开庭

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10604号上诉人（原审被告）：任太武，男，1959年3月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：丁鸿翔，男，1957年2月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘美丽，女，1960年6月26日生，蒙古族，住南京市浦口区。上诉人任太武因与被上诉人丁鸿翔、刘美……