民间借贷纠纷 （2019）苏09执复110号

人民法院对于当事人、利害关系人异议的审查对象是执行行为，围绕执行行为是否违反法律规定进行审查，故本案仅对该院执行行为的合法性进行审查。本案系对被执行人南通博达公司在第三人南通滨海投资公司的到期债权的执行，则须适用最高人民法院关于执行被执行人到期债权的相关规定，符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。该院在执行过程中向南通滨海投资公司送达履行到期债务通知书，南通滨海投资公司在法定期限内未提出异议，也未告知案涉债权有其他法院查封，后因南通滨海投资公司未能履行相关的协助义务，该院强制扣划该公司银行存款140万元，故该院在本案中的执行行为符合法律规定。异议人孙彬提出该院扣划南通滨海投资公司140万元侵害了其首查封的合法权益，请求撤销该执行行为，并将扣划的140万元退回原账户或启东市人民法院账户，该院不予支持。遂裁定，驳回异议人（利害关系人）孙彬的异议请求。孙彬向本院申请复议称：请求依法撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925执异30号执行裁定、撤销建湖县人民法院扣划南通博达公司在南通滨海投资公司工程款140万元的执行行为。事

人民法院对于当事人、利害关系人异议的审查对象是执行行为，围绕执行行为是否违反法律规定进行审查，故本案仅对该院执行行为的合法性进行审查。本案系对被执行人南通博达公司在第三人南通滨海投资公司的到期债权的执行，则须适用最高人民法院关于执行被执行人到期债权的相关规定，符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。该院在执行过程中向南通滨海投资公司送达履行到期债务通知书，南通滨海投资公司在法定期限内未提出异议，也未告知案涉债权有其他法院查封，后因南通滨海投资公司未能履行相关的协助义务，该院强制扣划该公司银行存款140万元，故该院在本案中的执行行为

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复110号复议申请人（利害关系人）：孙彬，男，1960年11月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：盐城恒通实业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：沙高亮，该公司董事长。被执行人：南通博达建设工程有限公司，住所地在江苏省启东市经济开发区。法定代表人邢春健，该公司董事长。第三人：南通滨海投资发展有限公司，住所地江苏省南通市。……