买卖合同纠纷 （2016）京02民终4575号

李惠南虽提供《茶室拿茶枕明细》证明其与刘晓群之间存在买卖合同关系，但该证据既未记载刘晓群个人取走了茶枕，也未载明物品价格，无法体现双方之间存在买卖茶枕的意思表示。在双方还存在共同经营茶室的合伙关系情况下，李惠南的证据不足以证明在涉及本案标的上其与刘晓群之间存在买卖合同关系，故其起诉一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李惠南的起诉。李惠南不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令刘晓群归还货款人民币231201元整。理由如下：刘晓群未经李惠南同意，私自用李惠南个人在商贸公司的账户资金进货，并在另一个茶室内销售，刘晓群个人也销售了很多货物。经李惠南、刘晓群及王廷林、郭健共同确认，刘晓群在李惠南处拿了价值124218元的货物，刘晓群至今未向李惠南支付任何款项。刘晓群针对李惠南的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，李惠主张其与刘晓群之间存在买卖合同关系，对此应当承担举证责任。李惠南向一审法院提交的《茶室拿茶枕明细》，仅证明王廷林、刘晓群、郭健对于取走茶

李惠南虽提供《茶室拿茶枕明细》证明其与刘晓群之间存在买卖合同关系，但该证据既未记载刘晓群个人取走了茶枕，也未载明物品价格，无法体现双方之间存在买卖茶枕的意思表示。在双方还存在共同经营茶室的合伙关系情况下，李惠南的证据不足以证明在涉及本案标的上其与刘晓群之间存在买卖合同关系，故其起诉一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李惠南的起诉。李惠南不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令刘晓群归还货款人民币231201元整。理由如下：刘晓群未经李惠南同意，私自用李惠南个人在商贸公司的账户资金进货，并在另一个茶室内销售，刘晓群个

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终4575号上诉人（原审原告）李惠南，男，1974年5月12日出生。被上诉人（原审被告）刘晓群，女，1977年11月13日出生。上诉人李惠南因与被上诉人刘晓群买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第22028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……