委托合同纠纷 （2015）宁民终字第3584号

人民法院审理民事诉讼案件时应当根据当事人的诉争焦点并对照最高人民法院《民事案件案由的规定》确定案由。本案中李玉珠基于不当得利起诉赵文林，要求赵文林返还410万元及利息。赵文林承认收到410万元，但辩称其与李玉珠之间系委托合同关系，其所收的410万元中的400万元为应得的劳务费，10万元为薛学军借款50万元的利息。根据李玉珠、赵文林的诉辩称及提交的证据，本案实质上应当定性为委托合同关系，双方当事人对此无异议。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当将处理委托事务取得的财产转交给委托人。关于赵文林是否应当向李玉珠返还410万元并支付利息的问题。本案中，双方当事人对案外人薛学军已经给付赵文林410万元无异议，即双方均认可不存在给付对象错误或金额错误的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李玉珠、赵文林双方所提交的证据及证人的当庭陈述，既不足以证明2014

人民法院审理民事诉讼案件时应当根据当事人的诉争焦点并对照最高人民法院《民事案件案由的规定》确定案由。本案中李玉珠基于不当得利起诉赵文林，要求赵文林返还410万元及利息。赵文林承认收到410万元，但辩称其与李玉珠之间系委托合同关系，其所收的410万元中的400万元为应得的劳务费，10万元为薛学军借款50万元的利息。根据李玉珠、赵文林的诉辩称及提交的证据，本案实质上应当定性为委托合同关系，双方当事人对此无异议。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当将处理委托事务取得的财产转交给委托人。关于赵文林是否应当向李玉珠返还410万元并支付利息的问题。本案中，双方当事人对案外

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书?（2015）宁民终字第3584号上诉人（原审被告）赵文林，男，汉族，1959年10月27日生，江苏省建湖县建筑设计院职工。委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉珠，女，汉族，1954年6月26日生，南京第二机床厂职工。委托代理人林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师。上诉人赵文林因与被上诉……