不当得利纠纷 （2017）皖10民终553号
裁判要旨
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，郭旭与江继业协商并达成由江继业代其偿还吴威600万元借款的合意，且吴威对江继业的代偿行为予以认可，并实际收到江继业代为偿付的620万元，以上事实已经（2015）屯民二初字第00303号和（2016）皖10民终249号两份生效民事判决所确认。同时，上述两份生效民事判决还认定，截至2012年6月郭旭及龙恒置业公司与吴威之间的债权债务已结清。因此，郭旭及龙恒置业公司于2013年8月14日作出的承诺书中“因本人郭旭原欠吴威人民币600万元”不属实，且吴威也未提交存在收取上述款项的其他正当理由的证据，故吴威收取江继业的代偿款无事实和法律依据，构成不当得利。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条关于“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，应返还代偿款及相应的孳息，故对江继业主张返还代偿款620万元及利息的诉请，予以支持。因吴威取得该款，不具有主观上的恶意，返还代偿款的利息标准应按中国人民银行同期存款
摘要
江继业、吴威不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终553号上诉人（原审原告）：江继业，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴威，男，1972年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。上诉人江继业因与上诉人吴威不当得利纠……