借款合同纠纷 （2015）石民四终字第00032号

本案的争议焦点是：上诉人称被上诉人借其15000元证据是否充分。上诉人虽然提交了现金入库通知单、前任村委会主任毕来福给其出具的借条，以及前任主任毕来福、书记毕留文为其出具的证明，但是上诉人申请原审法院调取的由乡政府保存的村委会账目中对该笔借款没有记载，而该账目是上诉人在村委会任职期间由前、后任干部一起移交到乡政府的，该账目具有真实性、关联性。且现任村委会对此不予认可，加之前任村委会主任毕来福、书记毕留文与上诉人同为前任村委会班子成员的特殊性，毕来福、毕留文与上诉人存在利害关系，因此上诉人仅凭毕来福、毕留文书写的借条及证明，不足以证明被上诉人与上诉人之间存在借款关系。上诉人提交的“帐页”及“苗峪村移交科目”均为复印件，与原审调取的村委帐目记载的内容互相矛盾，因此，该复印件本院不予认可，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人张秋林负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　刘立红审　 判　 员　

本案的争议焦点是：上诉人称被上诉人借其15000元证据是否充分。上诉人虽然提交了现金入库通知单、前任村委会主任毕来福给其出具的借条，以及前任主任毕来福、书记毕留文为其出具的证明，但是上诉人申请原审法院调取的由乡政府保存的村委会账目中对该笔借款没有记载，而该账目是上诉人在村委会任职期间由前、后任干部一起移交到乡政府的，该账目具有真实性、关联性。且现任村委会对此不予认可，加之前任村委会主任毕来福、书记毕留文与上诉人同为前任村委会班子成员的特殊性，毕来福、毕留文与上诉人存在利害关系，因此上诉人仅凭毕来福、毕留文书写的借条及证明，不足以证明被上诉人与上诉人之间存在借款关系。上诉人提交的“帐页”及“苗峪

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00032号上诉人（原审原告）张秋林。被上诉人（原审被告）井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会。法定代表人贾伟宏，该村委会主任。上诉人张秋林因与被上诉人井陉县吴家窑乡苗峪村民委员会借款纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00122号民事判决，向我院提起上诉。我院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，200……