走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第328号

上诉人曾淇无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担相应的刑事责任。对于上诉人曾淇所提上诉理由，经查，上诉人曾淇在一审期间对证据收集的合法性并未提出异议，二审期间亦未能提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点等明确具体的线索和材料，且上诉人曾淇在侦查机关多次稳定供认其与购毒人员三次交易毒品的详细过程，在一审庭审中亦对起诉书指控事实以及自己在侦查机关所做的供述无异议，上诉人曾淇的有罪供述能够与在案的证人证言、抓获经过等其他证据相印证，具有客观真实性，其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采信。本案系群众蒋某某向公安机关举报上诉人曾淇贩卖毒品并配合公安机关抓获上诉人曾淇的案件，证人蒋某某明确指认向上诉人曾淇购买过三次毒品，曾淇系在8月24日晚的交易现场被人赃并获；证人杨某某亦证实分别于2014年8月24日凌晨及晚上两次陪同证人蒋某某与上诉人曾淇进行毒品交易，曾淇系在当日晚上交易毒品现场被人赃并获；上诉人曾淇在公安机关稳定供认其先后三次向蒋某某贩毒的事实，在一审庭审中亦表示认罪，对起诉书指控事实无异议。以上证据相互印证，结合抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单

上诉人曾淇无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担相应的刑事责任。对于上诉人曾淇所提上诉理由，经查，上诉人曾淇在一审期间对证据收集的合法性并未提出异议，二审期间亦未能提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点等明确具体的线索和材料，且上诉人曾淇在侦查机关多次稳定供认其与购毒人员三次交易毒品的详细过程，在一审庭审中亦对起诉书指控事实以及自己在侦查机关所做的供述无异议，上诉人曾淇的有罪供述能够与在案的证人证言、抓获经过等其他证据相印证，具有客观真实性，其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采信。本案系群众蒋某某向公安机关举报上诉人曾淇贩卖毒品并配合公安机关抓获上诉人曾

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第328号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾淇（自报），男。因本案，于2014年8月24日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾淇犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）深宝法龙刑初字第……