买卖合同纠纷 （2015）驻民四终字第85号

朱美琴系正大公司的饲料销售商，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人对原审法院判决认定朱美琴与正大公司形成买卖合同关系，且为有效合同不持异议，予以确认。关于正大公司上诉称，原审判决认定朱美勤的丈夫郑长兴领取包括杨连坡名下的奖金与其扣划的该三车货款没有关联性，属于认定事实错误的问题。根据正大公司提交的证据表明，正大公司经其区域经理周爱国通知划扣了朱美琴三批货款，但正大公司却将相应的三批货物发给了西平县养殖户杨连坡，而杨连坡又否认收到该三批货物。根据合同法的相关规定，正大公司没有履行向朱美琴交付货物的义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。正大公司提交的郑长兴的两份“证明”不能证明正大公司已向朱美琴履行了发货义务；也不能证明正大公司发给杨连坡三批货物所扣划朱美琴的货款，是经朱美琴授权同意的。原审判决认定朱美勤的丈夫郑长兴领取包括杨连坡名下的奖金与正大公司扣划的该三车货款没有关联性并无不当。该上诉理由不予支持。关于正大公司上诉称，一审证人没有出庭，证言不能采信，原审法院判决审理程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，

朱美琴系正大公司的饲料销售商，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人对原审法院判决认定朱美琴与正大公司形成买卖合同关系，且为有效合同不持异议，予以确认。关于正大公司上诉称，原审判决认定朱美勤的丈夫郑长兴领取包括杨连坡名下的奖金与其扣划的该三车货款没有关联性，属于认定事实错误的问题。根据正大公司提交的证据表明，正大公司经其区域经理周爱国通知划扣了朱美琴三批货款，但正大公司却将相应的三批货物发给了西平县养殖户杨连坡，而杨连坡又否认收到该三批货物。根据合同法的相关规定，正大公司没有履行向朱美琴交付货物的义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。正

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第85号上诉人（原审被告）驻马店正大有限公司，住所地驻马店市练江路中段路南。法定代表人霍尔峰，该公司董事长。委托代理人谢同亮，该公司员工。委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱美勤，女，1974年1月13日出生。委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。上诉人正大公司因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人……