民间借贷纠纷 （2021）吉04民终66号

苏景杰与孙世丽之间的资金往来，形成了民间借贷关系，根据本案的证据证明，自苏景杰、孙世丽发生资金往来，交易多笔，孙世丽未注明转给苏景杰的款项，系孙世丽收到苏景杰10万元的还款，综合本案，从双方的往来账目，证明孙世丽尚欠苏景杰6万元。故法院应支持苏景杰该数额的诉讼请求及利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条之规定判决：孙世丽于判决生效之日起5日内一次性给付苏景杰6万元及利息（自2014年5月1日起至借款还清之日止，6万元按2020年11月份贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费1,150.00元，由孙世丽负担（此款随上款一并执行）。本院二审期间，孙世丽没有提交证明已经还款6万元的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是案涉借款是否还清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙世丽不能提供证据证明案涉借款6万元已经还清

苏景杰与孙世丽之间的资金往来，形成了民间借贷关系，根据本案的证据证明，自苏景杰、孙世丽发生资金往来，交易多笔，孙世丽未注明转给苏景杰的款项，系孙世丽收到苏景杰10万元的还款，综合本案，从双方的往来账目，证明孙世丽尚欠苏景杰6万元。故法院应支持苏景杰该数额的诉讼请求及利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条之规定判决：孙世丽于判决生效之日起5日内一次性给付苏景杰6万元及利息（自2014年5月1日起至借款还清之日止，6万元按2020年11月份贷款市场报价利率4倍计算）。案件受理费1,150.00元，由孙世丽负担（此款随上款一并执行）

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终66号上诉人（原审被告）：孙世丽，女，1972年04月20日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏景杰，女，1971年10月11日出生，住辽源市龙山区。上诉人孙世丽因与被上诉人苏景杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1943号民事判决，向本院提起上诉……