（2016）浙04民辖终103号

本案为货币争议，应按司法解释规定，由接受货币一方为合同履行地，该理解错误，本案所谓的合同标的为货物，货币仅作为一种支付手段，故不属于司法解释的范畴。请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省大厂回族自治县人民法院管辖。本院经审查认为,本案嘉善双飞润滑材料有限公司（以下简称双飞公司）以双方当事人有承揽加工业务为由，诉请京华公司“付清定作款”，并提供了双方之间签订的承揽加工合同，原审法院据此将案由定为定作合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地点，发生纠纷，应当以争议的合同义务来确定履行地。双飞公司要求京华公司“付清定作款”，争议的合同义务是以给付货币为内容，故争议标的为给付货币。双飞公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

本案为货币争议，应按司法解释规定，由接受货币一方为合同履行地，该理解错误，本案所谓的合同标的为货物，货币仅作为一种支付手段，故不属于司法解释的范畴。请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省大厂回族自治县人民法院管辖。本院经审查认为,本案嘉善双飞润滑材料有限公司（以下简称双飞公司）以双方当事人有承揽加工业务为由，诉请京华公司“付清定作款”，并提供了双方之间签订的承揽加工合同，原审法院据此将案由定为定作合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终103号上诉人（原审被告）：河北省大厂回族自治县京华新产品开发实业有限公司。住所地：河北省大厂县潘各庄村。法定代表人：陈兵。被上诉人（原审原告）:嘉善双飞润滑材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾大道*号。法定代表人：沈持正，总经理。上诉人河北省大厂回族自治县京华新产品开发实业有限公司（以下简称京华公司）因定作合同纠纷一案，不……