买卖合同纠纷 （2015）贺民二终字第84号

本案双方当事人争议的焦点是：茂南建安集团是否是本案买卖合同的买受人，其应否对本案货款82610元承担给付义务？综合全案证据并根据查明的事实，金晖水泥公司主张的水泥货款是刘宏辉个人在2011年7月至10月期间购买“东珠牌”复合硅酸盐水泥所欠，洽购水泥、签订合同书、验收货物、结算以及付款等均是刘宏辉所为，茂南建安集团的财务人员未经手给付或转账支付涉案水泥款给金晖水泥公司，《合同书》提货单上亦未加盖茂南建安集团印章，所以买卖合同相对人的卖方是金晖水泥公司，买受方是刘宏辉。本案中，刘宏辉向金晖水泥公司购买“东珠牌”复合硅酸盐水泥的行为不是基于茂南建安集团的委托而实施，茂南建安集团没有委托刘宏辉向金晖水泥公司洽购水泥。刘宏辉购买货物的行为也不具备《中华人民共和国合同法》第四十九条所指表见代理的法律特征。第一，刘宏辉不是茂南建安集团的工作人员或聘请的工程管理人员，从现有证据看，茂南建安集团从未任命刘宏辉在桂东汇豪国际城1#、9#楼工程项目中担任过职务；第二，刘宏辉不是以茂南建安集团的名义而是凭个人关系向金晖水泥公司赊购水泥，茂南建安集团不认可与金晖水泥公司发生过买卖合同关系也不认可欠金晖水泥公司的

本案双方当事人争议的焦点是：茂南建安集团是否是本案买卖合同的买受人，其应否对本案货款82610元承担给付义务？综合全案证据并根据查明的事实，金晖水泥公司主张的水泥货款是刘宏辉个人在2011年7月至10月期间购买“东珠牌”复合硅酸盐水泥所欠，洽购水泥、签订合同书、验收货物、结算以及付款等均是刘宏辉所为，茂南建安集团的财务人员未经手给付或转账支付涉案水泥款给金晖水泥公司，《合同书》提货单上亦未加盖茂南建安集团印章，所以买卖合同相对人的卖方是金晖水泥公司，买受方是刘宏辉。本案中，刘宏辉向金晖水泥公司购买“东珠牌”复合硅酸盐水泥的行为不是基于茂南建安集团的委托而实施，茂南建安集团没有委托刘宏辉向金晖水

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第84号上诉人（一审原告）：贺州市金晖水泥有限责任公司，住所地贺州市平桂管理区鹅塘镇羊角山。法定代表人：伍武松，该公司总经理。委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：熊明生，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。被上诉人（一审被告）：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地广东省茂名市人民南路龙湖二街1号。法定代表人：梁伯和……