骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2017）鲁13刑终54号

被告人李明强以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李明强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元；责令被告人李明强继续退赔中国民生银行股份有限公司临沂分行经济损失177万元及相应利息。宣判后，原审被告人李明强不服，以“购销合同系按银行工作人员要求提供的，银行工作人员知道该合同为虚假合同，上诉人主观上没有欺骗银行的故意，请求撤销一审判决，改判上诉人无罪”为由，提出上诉。其辩护人王伟、李洪军提出了“上诉人一直偿还贷款利息，并在到期前积极筹集资金，主观上没有欺骗银行的故意，客观上银行工作人员明知用于支用贷款的购销合同系虚假合同，并不存在银行被欺骗的事实，上诉人的行为不构成骗取贷款罪，应宣告无罪”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人李明强以欺骗手段取得银行贷款200万元，到期后未能偿还，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。关于上诉人所提“购销合同系按银行工作人员要求提供的，银行工作人员知道该合同为虚假合同，上诉人主观上没有

被告人李明强以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李明强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元；责令被告人李明强继续退赔中国民生银行股份有限公司临沂分行经济损失177万元及相应利息。宣判后，原审被告人李明强不服，以“购销合同系按银行工作人员要求提供的，银行工作人员知道该合同为虚假合同，上诉人主观上没有欺骗银行的故意，请求撤销一审判决，改判上诉人无罪”为由，提出上诉。其辩护人王伟、李洪军提出了“上诉人一直偿还贷款利息，并在到期前积极筹集资金，主观上没有欺骗银行的

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终54号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明强（曾用名李建利），男，1968年4月29日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体工商户，现住兰陵县。2016年1月6日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王伟、李洪军，山东启阳律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民……