生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙舟民终字第192号

双方当事人因琐事发生争吵，继而相互拉扯，现於江海在与於全行相互拉扯过程中受伤，双方均有过错。原审认定於全行应对於江海的伤势承担相应的民事责任，并无不当。现於江海上诉主张於全行应承担全部责任，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于交通费。於江海受伤后先后在岱山县第一人民医院以及岱山县中医院就诊，而后又前往舟山医院进行门诊治疗。根据日常经验，岱山县当地医疗水平足以就普通的头颈胸部挫伤进行治疗，医院也未建议於江海另行就诊，故原审认定其前往舟山医院治疗所产生的交通费属于扩大损失，并无不妥。关于误工费。於江海所享受的低保待遇，是其属于社会救助对象所享有的基本待遇，不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损失。原审扣除其受伤期间所领取的低保金，系适用法律不当，应予纠正。关于误工时间，综合考虑於江海的伤势以及医院并未开具病休证明等因素，原审酌情确定21天的误工时间基本合理。於江海主张其误工时间应包括21次门诊治疗的间隔时间，缺乏相应依据，本院不予支持。故於江海的误工损失确定为1015元。关于医疗费的赔偿责任比例。於江海与案外第三人发生纠纷致头部受伤时间为2000年，与本案纠纷头部致伤已相距十年以上，两

双方当事人因琐事发生争吵，继而相互拉扯，现於江海在与於全行相互拉扯过程中受伤，双方均有过错。原审认定於全行应对於江海的伤势承担相应的民事责任，并无不当。现於江海上诉主张於全行应承担全部责任，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于交通费。於江海受伤后先后在岱山县第一人民医院以及岱山县中医院就诊，而后又前往舟山医院进行门诊治疗。根据日常经验，岱山县当地医疗水平足以就普通的头颈胸部挫伤进行治疗，医院也未建议於江海另行就诊，故原审认定其前往舟山医院治疗所产生的交通费属于扩大损失，并无不妥。关于误工费。於江海所享受的低保待遇，是其属于社会救助对象所享有的基本待遇，不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第192号上诉人（原审原告）於江海。被上诉人（原审被告）於全行。被上诉人（原审被告）金梅月，系於全行妻子。两被上诉人的委托代理人郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。上诉人於江海因健康权、身体权纠纷一案，不服岱山县人民法院（2015）舟岱民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2015……