故意伤害 （2015）吉中刑终字第246号

原告人经营的北大心雨太阳能商店，其性质为个体经营者，属于居民服务、维修和其他服务业，应按每日108.59元予以支持。其请求的鉴定费3000元，应按票面金额2591.58元予以支持。护理期间的伙食费及护理人员交通费，不符合法律规定，不予支持。交通费，因未能提供相关证据证实，不予支持。残疾赔偿金及停业损失不属于被告人犯罪行为造成的直接物质损失，不予支持。附带民事诉讼原告人肖某主张的替被告人唐长明重新鉴定垫付的检查费、住院医疗费及交通费系另一法律关系，不属于本案附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。关于被告人唐长明的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，原审法律院认为，被告人供述在被害人走后其让外甥张某甲电话报案，但案卷材料中没有关于被告人委托张某甲报警的记录，且被告人亦未提供其报警的证据，认定被告人自首的证据不足，不予支持；关于被告人辩解及其辩护人提出被告人具有正当防卫情节的辩护意见，原审法院认为，被告人是在双方互相厮打的过程中用刀捅伤被害人，其不符合正当防卫的特征，不予支持。其他辩护意见有理，予以支持。原审法院认为，被告人唐长明持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉

原告人经营的北大心雨太阳能商店，其性质为个体经营者，属于居民服务、维修和其他服务业，应按每日108.59元予以支持。其请求的鉴定费3000元，应按票面金额2591.58元予以支持。护理期间的伙食费及护理人员交通费，不符合法律规定，不予支持。交通费，因未能提供相关证据证实，不予支持。残疾赔偿金及停业损失不属于被告人犯罪行为造成的直接物质损失，不予支持。附带民事诉讼原告人肖某主张的替被告人唐长明重新鉴定垫付的检查费、住院医疗费及交通费系另一法律关系，不属于本案附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。关于被告人唐长明的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，原审法律院认为，被告人供述在被害人走后其让外甥张某甲电话

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吉中刑终字第246号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，男，系本案被害人。诉讼代理人王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐长明（曾用名唐海、唐明生），男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。辩护……