建设工程分包合同纠纷 （2019）黔05民终1182号

关于焦点一，案涉《劳务分包合同》的效力认定问题。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”上诉人广西建工与被上诉人安伟公司签订的《劳务分包合同》已然明确约定安伟公司劳务承包的范围、方式和工作内容，并不超出安伟公司营业执照及建筑业企业资质证书所载明的经营范围、主项资质等级及增项资质内容，且广西建工公司为本案工程配备委派“五大员”，案涉劳务分包合同系广西建工公司与安伟公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。上诉人广西建工公司、建工贵州公司主张《劳务分包合同》为无效合同，事实及法律依据不足，不予支持；关于焦点二，案涉250万元款项的性质是保证金还是劳务费用，如属保证金，广西建工公司、建工贵州公司应否退还安伟公司保证金的数额及违约金的认定。案涉《劳务分包合同》第九条双方约定安伟公司在合同签订时应向广西建工公司指定账户汇入300万元的履约保证金，尔后安伟公司向建工贵州公司指定账

关于焦点一，案涉《劳务分包合同》的效力认定问题。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”上诉人广西建工与被上诉人安伟公司签订的《劳务分包合同》已然明确约定安伟公司劳务承包的范围、方式和工作内容，并不超出安伟公司营业执照及建筑业企业资质证书所载明的经营范围、主项资质等级及增项资质内容，且广西建工公司为本案工程配备委派“五大员”，案涉劳务分包合同系广西建工公司与安伟公司的真实意思表示，不违反法律、行政法

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终1182号上诉人（原审被告）广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路49号建工总承包大厦综合楼。法定代表人陈祖训，该公司董事长。上诉人（原审被告）广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。负责人林锦峰，该分公司经理。二上诉人共同委……