与公司有关的纠纷 （2017）粤06民终9033号

一、关于隐名股东的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的第二款规定：“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”，吴锦钊、黄佛明、廖先兵、刘剑凌、刘文进、覃煊华、李海龙、熊江芳、梁星辉及其他出资人均已完成出资，且其出资份额及享有的股权已在《广州市泰诚融汇投资管理有限公司股东合作协议》上列明，毕秀明、陈春利并没有参与股东会议及公司的实际经营，故吴锦钊、黄佛明、廖先兵、刘剑凌、刘文进、覃煊华、李海龙、熊江芳、梁星辉均为泰诚公司的隐名股东。二、关于杨新发股东身份的问题。杨新发已完成了300万元的出资，且在2015年2月10日《广州市泰诚融汇投资管理有限公司股东会议决议》签名确认，该决议确认了杨新发的出资额及持股份额，同时清晰载明了对《股东合作协议》的修改，因此杨新发已成为了泰诚公司的隐名股东之一。杨新发称其未知悉《股东合作协议》的具体内容，亦不知吴锦钊、黄佛明、廖先兵、刘剑凌、刘文进、覃煊华、李海龙、熊江芳、梁星辉为隐名股东，却在该决议上签名确认并已实际完成出资，所述与行为相矛

一、关于隐名股东的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的第二款规定：“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持”，吴锦钊、黄佛明、廖先兵、刘剑凌、刘文进、覃煊华、李海龙、熊江芳、梁星辉及其他出资人均已完成出资，且其出资份额及享有的股权已在《广州市泰诚融汇投资管理有限公司股东合作协议》上列明，毕秀明、陈春利并没有参与股东会议及公司的实际经营，故吴锦钊、黄佛明、廖先兵、刘剑凌、刘文进、覃煊华、李海龙、熊江芳、梁星辉均为泰诚公司的隐名股东。二、关于杨新发股东身份的问题。杨新发已完成了3

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9033号上诉人（原审原告）：杨新发，男，汉族，1973年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审·被告）：吴锦钊，男，汉族，1980年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所……