申请撤销仲裁裁决 （2015）呼民特字第00036号

本案争议焦点为呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字（2015）184号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。联发房地产公司认为新劳仲裁字（2015）184号裁决违反法定程序，适用简易程序仲裁，且仲裁时间超过法律规定的期限。对此，本院认为，本案不属于复杂的劳动争议案件，仲裁庭适用简易程序并无不当。贾建波系李秀娟丈夫，其作为代理人参加仲裁不违反法定程序。联发房地产公司收到开庭通知等立案文书的日期为2015年8月19日，收到新劳仲裁字（2015）184号裁决书的时间为2015年10月19日，未超过60日的仲裁期限。故该仲裁裁决并未违反法定程序。联发房地产公司认

本案争议焦点为呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字（2015）184号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，人民法院依据用人单位的撤销申请，应当裁决撤销：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。联发房地产公司认为新劳仲裁字（2015）184号裁决

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民特字第00036号申请人内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦7层707号。法定代表人余久铸，公司董事长。委托代理人王旭升，内蒙古信真律师事务所律师。委托代理人王馨，女，1992年7月11日出生，内蒙古联发房地产开发有限公司职员，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被申请人李秀娟，女，1987年9月1日……