建设工程合同纠纷 （2016）津01民终6631号

被告天津市滨海市政建设发展有限公司与被告河南翰墨园林工程有限公司签订《天津市建设工程施工合同》,将涉案的津涞公路拓宽改造绿化工程(第二标段)发包给被告河南翰墨园林工程有限公司,系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。被告河南翰墨园林工程有限公司将承包的涉案工程转包给被告天津名业绿化工程有限公司,违反了法律强制性规定,双方的合同关系应为无效。被告天津名业绿化工程有限公司主张原告诉争的涉案工程的合同相对方非原告,但原告及第三人均主张签订的三方合同并未实施,而被告天津名业绿化工程有限公司在庭审中认可被告已给付原告涉案工程的工程款6288686元,且依据原告提交的2010年3月10日与被告天津名业绿化工程有限公司签订的《津涞公路绿化工程分包合同》,该合同相对方即为原告与被告天津名业绿化工程有限公司,故一审法院认定原告与被告天津名业绿化工程有限公司之间就涉案工程存在合同关系,但双方合同因违反法律规定而无效。关于原告提交的2010年3月10日与被告河南翰墨园林工程有限公司津涞公路项目部签订的《津涞公路绿化工程分包合同》的问题,由于河南翰墨园林工程有限公司津涞公路项目部并非独立法人,且被告河南

被告天津市滨海市政建设发展有限公司与被告河南翰墨园林工程有限公司签订《天津市建设工程施工合同》,将涉案的津涞公路拓宽改造绿化工程(第二标段)发包给被告河南翰墨园林工程有限公司,系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。被告河南翰墨园林工程有限公司将承包的涉案工程转包给被告天津名业绿化工程有限公司,违反了法律强制性规定,双方的合同关系应为无效。被告天津名业绿化工程有限公司主张原告诉争的涉案工程的合同相对方非原告,但原告及第三人均主张签订的三方合同并未实施,而被告天津名业绿化工程有限公司在庭审中认可被告已给付原告涉案工程的工程款6288686元,且依据原告提交的2010年3月10日与被告天津名

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6631号上诉人(原审被告):天津名业绿化工程有限公司,住所地天津开发区第三大街51号W4-B-9层。法定代表人:韩克林,总经理。委托诉讼代理人:董新刚,男,1987年9月7日出生,住天津市西青区。被上诉人(原审原告):李尚海,男,1970年2月15日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人:范志鑫,国浩律师(天津)事务所律师。委托诉……