公司解散纠纷 （2017）冀09民终5846

在原告的公司股东身份暂时尚不能确定的情况下起诉公司解散，主体资格有瑕疵，暂时还不具备原告资格，应当依法驳回起诉。原告可待公司股东身份明确后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤瑞的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：本案被上诉人孙世明就上诉人刘凤瑞与第三人张兴厚股权转让效力问题，仍在二审诉讼之中，至今对上诉人刘凤瑞是否具备在被上诉人沧州鑫恒铸造有限公司的股东资格尚未确认，在此情况下，上诉人在一审起诉公司解散，上诉人的诉讼主体资格暂时还不具备，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　栗保东审判员　　孙世刚审判员　　王铁川二〇一七年十月二十三日书记刘阳

在原告的公司股东身份暂时尚不能确定的情况下起诉公司解散，主体资格有瑕疵，暂时还不具备原告资格，应当依法驳回起诉。原告可待公司股东身份明确后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤瑞的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：本案被上诉人孙世明就上诉人刘凤瑞与第三人张兴厚股权转让效力问题，仍在二审诉讼之中，至今对上诉人刘凤瑞是否具备在被上诉人沧州鑫恒铸造有限公司的股东资格尚未确认，在此情况下，上诉人在一审起诉公司解散，

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5846号上诉人（原审原告）：刘凤瑞，女，1955年6月15日出生，汉族，住孟村县。委托代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州鑫恒铸造有限公司。住所地：孟村县沙涨工业区。法定代表人：孙世明，董事长。委托代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。原审第三人：孙世明，男，1959年8月22日出生，汉族，住沧州市孟村……