民间借贷纠纷 （2016）豫12民终281号

申春丽作为颖欣公司吸收公众存款的客户经理，李项升将12万元通过申春丽将该款存入该公司，申春丽的行为属代理行为，该款实际借款人应为颖欣公司，现该公司涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查，经会计公司对该公司账目及合同进行审计，在颖欣公司非法吸收公众存款一案中存在李项升的12万元。故应依法驳回李项升的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回李项升的起诉。案件受理费3036元，返还李项升。李项升上诉称：上诉人与申春丽之间是借款关系，不存在代理行为，申春丽、纪起高应当偿还借款。请求撤销原审判决，裁定发回重审。本院经审查认为，本案李项升出借的款项实际借款人为颖欣公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查，且李项升出借的款项在该公司账目中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨

申春丽作为颖欣公司吸收公众存款的客户经理，李项升将12万元通过申春丽将该款存入该公司，申春丽的行为属代理行为，该款实际借款人应为颖欣公司，现该公司涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查，经会计公司对该公司账目及合同进行审计，在颖欣公司非法吸收公众存款一案中存在李项升的12万元。故应依法驳回李项升的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回李项升的起诉。案件受理费3036元，返还李项升。李项升上诉称：上诉人与申春丽之间是借款关系，不存在代理行为，申春丽、纪起高应当偿还借款。请求撤销

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终281号上诉人（原审原告）李项升，男，汉族。住灵宝市。委托代理人樊国献，北京锋锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）申春丽，女，汉族。住灵宝市。被上诉人（原审被告）纪起高，男，汉族，住址同上，系申春丽之夫。二被上诉人共同委托代理人刘晓鹏，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。上诉人李项升因与被上诉……