借款合同纠纷 （2021）辽01民终4181号

从2013年4月16日欠条中标注的“此欠条为唯一欠条，2013年4月16日前的所有欠条全部无效”中可见，被告林刚向原告出具该欠条，是双方对之前款项的结算。被告未说明其出具该欠条的理由，在其未收到款项的情况下，出具数额巨大的欠条，不符合常理。因此原告据此向被告主张还款，予以支持。从该欠条落款，可见认可该欠款行为的系被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司，原告要求其他被告承担该欠款，不予支持。原告未举证证明其给付款项的具体时间及其计算利息的依据，且从欠条中写明的2011年12月31日至2012年12月31日利息72万元可见，其利息标准显然超过了年利率24%的范围。因此酌定按照年利率24%计算从2011年12月31日起予以支持。原告要求被告承担保险费，依据不足，对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告承担2013年4月16日还款计划中的60万元，从原告所提交证据看，该借款与200万元并无联系。因该欠款与原告主张的200万元欠款并非同一诉讼标的，且被告对该欠款产生异议，并涉及案外人，对于原告该部分诉讼请求，不宜与原告主张的200万元合并审理。原告对该部分诉讼请求，可另行告诉。综上所述，依据《中华人民

从2013年4月16日欠条中标注的“此欠条为唯一欠条，2013年4月16日前的所有欠条全部无效”中可见，被告林刚向原告出具该欠条，是双方对之前款项的结算。被告未说明其出具该欠条的理由，在其未收到款项的情况下，出具数额巨大的欠条，不符合常理。因此原告据此向被告主张还款，予以支持。从该欠条落款，可见认可该欠款行为的系被告辽宁凯帝森科技实业发展有限公司，原告要求其他被告承担该欠款，不予支持。原告未举证证明其给付款项的具体时间及其计算利息的依据，且从欠条中写明的2011年12月31日至2012年12月31日利息72万元可见，其利息标准显然超过了年利率24%的范围。因此酌定按照年利率24%计算从2011

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4181号上诉人（原审原告安邦的诉讼权利义务承继人）：安毓婷，女，1980年7月19日出生，汉族，系安邦女儿，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李迪,辽宁睿金律师事务所执业律师。上诉人（原审原告安邦的诉讼权利义务承继人）：王利，女，1953年6月26日出生，汉族，系安邦妻子，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李迪,辽宁睿金律师事务……