建设工程合同纠纷 （2016）浙03民终3888号

涉案工程已竣工验收，被告已按双方结算款项履行支付义务，现原告张万准又就涉案工程款提出主张有违诚实信用原则，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，涉案发包人与承包人之间的工程款已经结算并支付完毕，故发包人即本案被告温州市洞头区公路管理局无需再对实际施工人即本案原告张万准承担责任，故对原告张万准的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张万准的诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，由原告张万准负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查后，对一审认定的事实和证据，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，涉案工程完工

涉案工程已竣工验收，被告已按双方结算款项履行支付义务，现原告张万准又就涉案工程款提出主张有违诚实信用原则，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，涉案发包人与承包人之间的工程款已经结算并支付完毕，故发包人即本案被告温州市洞头区公路管理局无需再对实际施工人即本案原告张万准承担责任，故对原告张万准的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3888号上诉人（原审原告）：张万准，男，1945年7月1日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：蔡继勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审被告）：温州市洞头区公路管理局，住所地温州市洞头区北岙街道新城区海滨大道公路大楼。法定代表人：林宣志，局长。委托诉讼代理人：赵子岳，科员。被上诉人（原审第三人）……