（2015）二中行终字第2003号

当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，郝宝顺向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郝宝顺的起诉。郝宝顺不服一审裁定，上诉认为，一审裁定错误，其起诉符合法律规定的起诉条件，案件应属于人民法院行政诉讼审判范围。请求二审法院撤销一审裁定，由二审法院或指令其他法院继续审理本案。经审查，2014年4月9日，西城分局依据郝宝顺的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2014）第1050回）内容为：“郝宝顺：您好，我们于2014年4月9日收到您提出要求获取2014年3月6日在中南海地区非正常上访被府右街派出所扰乱公共场所秩序的录音、录像证人证言和现场处置记录及北京市公安局将该案件移送本人所在地公安机关继续处理的相关信息的申请。我们将于2014年4月29日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。衷心感谢您对我们工作的关心。”2014年4月2

当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，郝宝顺向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郝宝顺的起诉。郝宝顺不服一审裁定，上诉认为，一审裁定错误，其起诉符合法律规定的起诉条件，案件应属于人民法院行政诉讼审判范围。请求二审法院撤销一审裁定，由二审法院或指令其他法院继续审理本案。经审查，2014年4月9日，西城分局依据郝宝顺的申请作出《登记回执》

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第2003号上诉人（一审原告）郝宝顺，男，1964年1月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人陈思源，男，局长。委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人王继宁，男，北京市公安局西城分局法制处干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9……