建设工程分包合同纠纷 (2016)苏05民终4915号

案号
(2016)苏05民终4915号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2016-08-22

裁判要旨

原审原告董旭宇根据与原审被告黄迎昶间结算协议书约定主张剩余工程尾款(即质保金),支付条件已经成就,原审被告黄迎昶也同意支付,一审法院予以支持。根据上述生效判决明确原审被告新世纪公司的连带责任范围,原审原告诉请其对此承担连带责任,合法有据,一审法院予以支持。原审被告新世纪公司抗辩其在本案所涉工程质保期内发生维修保养费用,但其未提供相应证据证实,一审法院无法采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第二十六条之规定,一审法院判决:一、黄迎昶于本判决生效之日起十日支付董旭宇质保金587182.05元,并赔付董旭宇自2015年10月15日起计算至实际给付之日止,按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。二、新世纪建设集团有限公司对黄迎昶的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4836元,财产保全费3670元,合计8506元,由黄迎昶、新世纪建设集团有限公司负担。本院

摘要

原审原告董旭宇根据与原审被告黄迎昶间结算协议书约定主张剩余工程尾款(即质保金),支付条件已经成就,原审被告黄迎昶也同意支付,一审法院予以支持。根据上述生效判决明确原审被告新世纪公司的连带责任范围,原审原告诉请其对此承担连带责任,合法有据,一审法院予以支持。原审被告新世纪公司抗辩其在本案所涉工程质保期内发生维修保养费用,但其未提供相应证据证实,一审法院无法采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第二十六条之规定,一审法院判决:一、黄迎昶于本判决生效之日起十日支付董旭宇质保金587182.05元,并赔

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4915号上诉人(原审被告):新世纪建设集团有限公司。委托诉讼代理人:张拥军,国浩律师(苏州)事务所律师。被上诉人(原审原告):董旭宇。委托诉讼代理人:潘云春,江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘炎,江苏朗宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄迎昶。委托诉讼代理人:路可宏,江苏新开利律师事务所律师。上诉人新世纪建设集团有限公……