金融借款合同纠纷 （2016）苏05民终7386号

工行吴江支行与时时美公司签订的流动资金借款合同，工行吴江支行与时永民、陆春凤签订的最高额保证合同，工行吴江支行与维莱特公司签订的保证合同，工行吴江支行与金时利公司签订的最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。工行吴江支行升格为工行吴江分行，工行吴江支行的权利义务由工行吴江分行继受。工行吴江分行履行放贷义务后，时时美公司作为借款人未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。工行吴江分行主张的利息、罚息、复利部分，其计算期间和计收标准符合合同约定和法律规定，一审法院予以确认。关于律师费用，工行吴江分行虽未提供支付凭证，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，而律师已向工行吴江分行提供了诉讼代理服务，律师费已成为工行吴江分行必将发生的一项损失，故对工行吴江分行的该项诉讼请求，一审法院亦予支持。金时利公司以其房地产和机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理了登记手续，工行吴江分行据此享有的抵押权自登记时设立。因时时美公司拖欠借款本息的行为已构成违约，工行吴江分行有权要求对上述

工行吴江支行与时时美公司签订的流动资金借款合同，工行吴江支行与时永民、陆春凤签订的最高额保证合同，工行吴江支行与维莱特公司签订的保证合同，工行吴江支行与金时利公司签订的最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。工行吴江支行升格为工行吴江分行，工行吴江支行的权利义务由工行吴江分行继受。工行吴江分行履行放贷义务后，时时美公司作为借款人未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。工行吴江分行主张的利息、罚息、复利部分，其计算期间和计收标准符合合同约定和法律规定，一审法院予以确认。关于律师费用，工行吴江分行虽未提

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7386号上诉人（原审被告）：吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人：时永民。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：沈婉，该分行行长。委托诉讼代理人：陆海波，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏立泰律师事务所实习律……