生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）哈民一民终字第1623号

沈雁鹏与其未成年之子共同驾驶电瓶车在行驶过程中发现行人后采取措施不当，造成行人赵云华受到损害有过错。赵云华仅起诉沈雁鹏没有对另一共同驾驶人诉讼，而且沈雁鹏又系另一共同驾驶人的监护人，亦未对诉讼主体提出异议，故沈雁鹏应承担赔偿责任。赵云华原审中举示哈尔滨二四二住院病历用以证明赵云华伤情经诊断为腰部挫伤等，沈雁鹏质证意见虽为对证据的真实性及合法性无异议，但要求对用药与伤情是否具有因果关系进行鉴定，原审法院向沈雁鹏释明后，沈雁鹏未在规定的时间内提交书面鉴定申请，责任在于沈雁鹏，应由负有举证责任的沈雁鹏承担不利的后果。赵云华住院诊断为腰扭伤、轻微脑震荡等，沈雁鹏原审时对此无异议，二审上诉时又对沈雁鹏伤情范围提出质疑，同样没有举示证据加以这证明。上述事实表明，沈雁鹏作为赔偿义务人对赵云华的伤情范围及治疗项目是清楚的。驾驶电瓶车本身不存在危及他人健康的危险，由于沈雁鹏与未成年人共同驾驶电瓶车并在发生危险时处置不当，导致完全可以避免的损害结果发生，原审法院判令沈雁鹏承担全部赔偿责任并无不当之处，本院对沈雁鹏的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

沈雁鹏与其未成年之子共同驾驶电瓶车在行驶过程中发现行人后采取措施不当，造成行人赵云华受到损害有过错。赵云华仅起诉沈雁鹏没有对另一共同驾驶人诉讼，而且沈雁鹏又系另一共同驾驶人的监护人，亦未对诉讼主体提出异议，故沈雁鹏应承担赔偿责任。赵云华原审中举示哈尔滨二四二住院病历用以证明赵云华伤情经诊断为腰部挫伤等，沈雁鹏质证意见虽为对证据的真实性及合法性无异议，但要求对用药与伤情是否具有因果关系进行鉴定，原审法院向沈雁鹏释明后，沈雁鹏未在规定的时间内提交书面鉴定申请，责任在于沈雁鹏，应由负有举证责任的沈雁鹏承担不利的后果。赵云华住院诊断为腰扭伤、轻微脑震荡等，沈雁鹏原审时对此无异议，二审上诉时又对沈雁鹏伤

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1623号上诉人（原审被告）沈雁鹏，住哈尔滨市道外区。委托代理人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵云华，住哈尔滨市南岗区。委托代理人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。上诉人沈雁鹏因与被上诉人赵云华健康权纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……