（2015）鄂武汉中民商终字第01655号

海中峰公司认为朱才良签名系伪造，但未提供相应证据，并与其在原审自认的事实相悖，对其该项上诉理由，本院不予采信。依据合同约定并结合证人陈述，双方在交易往来中，由浙南管桩公司代办托运至需方工地，由在场人员签收，海中峰公司认为李祖海因身份不明，非海中峰公司工作人员，无权签收货物，从而否认供货事实，但海中峰公司并未举证证明在交易过程中其已严格依约指定专人或通过书面手续授权相关人员进行收货验货，并保证上述人员24小时处于待岗状态，另，在海中峰公司庭审中已自行确认分包商刘桃李代签货物的效力以及刘桃李与李祖海存在用工关系的情形下，仅以李祖海非本公司工作人员为由，否认其作为涉案工地工作人员代收货物的效力，于法无据。再则，海中峰公司主张因浙南管桩公司怠于履行供货义务，该涉案工程已由第三方进行供货，但海中峰公司对其主张的第三方供货主体、供货量、结算凭证均未提供相应证据，故结合双方的举证情况和查明的事实，海中峰公司在对自身主张未予举证的情形下，仅以对签收人员身份的否定性抗辩，从而否认浙南管桩公司提供的交货凭证和结算凭证的法律效力，并据此推翻相对方经举证后所形成的相互印证的事实，依据不足。海中峰公司对此应承担

海中峰公司认为朱才良签名系伪造，但未提供相应证据，并与其在原审自认的事实相悖，对其该项上诉理由，本院不予采信。依据合同约定并结合证人陈述，双方在交易往来中，由浙南管桩公司代办托运至需方工地，由在场人员签收，海中峰公司认为李祖海因身份不明，非海中峰公司工作人员，无权签收货物，从而否认供货事实，但海中峰公司并未举证证明在交易过程中其已严格依约指定专人或通过书面手续授权相关人员进行收货验货，并保证上述人员24小时处于待岗状态，另，在海中峰公司庭审中已自行确认分包商刘桃李代签货物的效力以及刘桃李与李祖海存在用工关系的情形下，仅以李祖海非本公司工作人员为由，否认其作为涉案工地工作人员代收货物的效力，于法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01655号上诉人（原审被告）：湖北海中峰基础工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路192号5单元5层1室。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托代理人：陈松，湖北振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武汉浙南管桩有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号。法定代表人：朱恋闽，该公司总经理。委托代理人：周华……