民间借贷纠纷 （2019）川01民终18575号

余胜与潘家贵签订的《联合投资协议》载明余胜投资500万，固定回报100万，不参与经营，不承担风险。其内容实质符合民间借贷，故对余胜主张双方系民间借贷法律关系予以确认。 《联合投资协议》对于还款约定为“1.甲方投资固定回报值为100万，2.乙方于2012年10月8日前将出资额中的300万以现金或转账方式返还甲方，3.乙方于2013年12月8日前返还甲方投资额中的200万及投资回报100万元，共计300万元，支付方式为2013年10月开始，分3个月，每月8号前按100万以现金或转账方式返还甲方”，从上述表述中可以看出双方实际约定的是借款300万元，在2013年12月8日之前还款300万元，还款顺序是先本后息。双方利息的约定明显过高，应以年息24%为上限。 潘家贵于2012年12月10日还本金260万元，2013年2月8日还本金40万元，本金300万元已还清。因此，潘家贵具体应归还的借款利息为：自2011年12月8日起算至2012年12月10日，以本金300万元为基数，按年利息24%计算为725918元；自2012年12月11日起算至2013年2月8日，以本金40万元为计算基数，按年利率24

余胜与潘家贵签订的《联合投资协议》载明余胜投资500万，固定回报100万，不参与经营，不承担风险。其内容实质符合民间借贷，故对余胜主张双方系民间借贷法律关系予以确认。 《联合投资协议》对于还款约定为“1.甲方投资固定回报值为100万，2.乙方于2012年10月8日前将出资额中的300万以现金或转账方式返还甲方，3.乙方于2013年12月8日前返还甲方投资额中的200万及投资回报100万元，共计300万元，支付方式为2013年10月开始，分3个月，每月8号前按100万以现金或转账方式返还甲方”，从上述表述中可以看出双方实际约定的是借款300万元，在2013年12月8日之前还款300万元，还款顺序

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18575号 上诉人（原审原告）：余胜，男，1975年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐荣兰，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘家贵，男，1968年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所……