民间借贷纠纷 （2019）粤1481民初966号

原告黄苑萍与被告黄祥之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，属有效的民事行为，依法受法律保护。 但被告黄祥第二次向原告黄苑萍所借的150000元之中，双方约定的月利率（3%）超过年利率24%，超过部分依法不予保护。 但以双方约定的月利率3%计算出来的利息属自然债务，债权人不得请求法院强制履行，债务人已经履行的，亦不得请求债权人返还。 原告黄苑萍认可被告黄祥于2015年8月31日偿还给其借款本金50000元，这是原告自认的不利于其的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对该事实予以确认。 同理，原告黄苑萍陈述被告黄祥对上述两笔借款的利息付至2015年12月底。 由于合同是否履行，这本是合同债务人应当履行的举证责任范畴，依据举证责任的共通原则，债权人提出了债务人履行债务的主张，视为债务人提出了主张，且该主张得到了债权人的认可。 因此，在无相反证据推翻的情况之下，本院对该事实亦予以确认。 合同是确定双方当事人权利义务的基础，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律规定，全面地、适当地履行自己的合同义务，否则，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。 本案中，虽然本案的借款期限没有约

黄苑萍与黄祥民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初966号原告：黄苑萍，男，1970年10月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。 被告：黄祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，现下落不明。 原告黄苑萍与被告黄祥民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 因被告黄祥下落不明，本院依法作出裁定，本案转换成普通程序，公开开庭……