民间借贷纠纷 （2017）吉24民终1081号

原告虽然提供2013年3月7日的证明、2016年5月27日的证明、2013年10月7日的借款协议书、2014年12月1日的借款协议书、2015年2月17日的借据、2015年5月5日的欠条、2015年7月27日的证明、2016年12月27日的刘云森往来款明细、2017年1月27日的欠条、情况说明、2015年4月17日的合同书、2015年3月17日的国有土地置换合同书、延国用（2014）第34343号土地使用权证，以证明双方之间存在借贷关系，但未能提供相关证据加以佐证刘云森的经济能力、财产变动情况、借贷金额及款项交付等情况。故刘云森要求王晓偿还借款本金及利息，由延吉威远公司、蔡国斌、延边威远延吉分公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告刘云森的诉讼请求。案件受理费38588元（刘云森已预交），减半收取19294元，由原告刘云森负担。为证明自己的主张，二审审理中，刘云森向本院提交了新证据

原告虽然提供2013年3月7日的证明、2016年5月27日的证明、2013年10月7日的借款协议书、2014年12月1日的借款协议书、2015年2月17日的借据、2015年5月5日的欠条、2015年7月27日的证明、2016年12月27日的刘云森往来款明细、2017年1月27日的欠条、情况说明、2015年4月17日的合同书、2015年3月17日的国有土地置换合同书、延国用（2014）第34343号土地使用权证，以证明双方之间存在借贷关系，但未能提供相关证据加以佐证刘云森的经济能力、财产变动情况、借贷金额及款项交付等情况。故刘云森要求王晓偿还借款本金及利息，由延吉威远公司、蔡国斌、延边威远延吉分

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1081号上诉人（原审原告）：刘云森，。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晓。委托诉讼代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。原审被告：延吉威远房地产开发有限公司。法定代表人：王晓，该公司经理。委托诉讼代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡国斌。原审被告……