离婚纠纷 （2016）川17民终743号

原、被告婚后因沟通、交流较少，致使夫妻感情不睦，且双方在经本院判决不准离婚后，本应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭。但原、被告未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系恶化。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告婚后共同财产的认定与处理。结合原、被告在原告第一次起诉与被告离婚的庭审笔录中的陈述，被告称将婚前财产100000元用于婚后购买住房及商业用房，原告予以否认，被告也未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。同时综合被告向本院提供的所有转、汇款凭证，其转、汇款时间均是在原、被告办理结婚登记之后，故本案诉争之房屋及摊位应认定为原、被告的夫妻共同财产。现原、被告对房屋、车辆及摊位均达成一致的议价金额，故原、被告对该财产原则上应平均分割。鉴于目前被告已实际居住在该房屋内，因此原审法院确定位于达县南外镇开发区4-7地块C栋3-4-1号房屋一套归被告朱圣英所有；位于达州市通川区通川中路78号天洲商厦第1层右侧29号商业用房及原告侯勇住房公积金10000元和川SY33**号车一辆，归原告侯勇所有；由于摊位的价值大于房屋的价值，故

原、被告婚后因沟通、交流较少，致使夫妻感情不睦，且双方在经本院判决不准离婚后，本应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭。但原、被告未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系恶化。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告婚后共同财产的认定与处理。结合原、被告在原告第一次起诉与被告离婚的庭审笔录中的陈述，被告称将婚前财产100000元用于婚后购买住房及商业用房，原告予以否认，被告也未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。同时综合被告向本院提供的所有转、汇款凭证，其转、汇款时间均是在原、被告办理结婚登记之后，故本案诉争之房屋及摊位应认定为

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终743号上诉人（原审被告）朱圣英，女，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯勇，男，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。上诉人朱圣英因与被上诉人侯勇离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3433号民事判决……