（2017）湘11行终245号

本案中，一审法院就原告的诉请应如何提出，本案原、被告应如何列明，李八政是否本案所涉及财产所有人等均向李八政进行了释明，但李八政经一审法院释明后，仍然没有对其父亲、兄弟的安置补偿协议提出诉讼，也没有提供其他能够证明在其父亲、兄弟的安置补偿中有上诉人财产的依据，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王兰青审判员　　王焕江审判员　　周文静二〇一七年十一月二十八日书记员　　陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回

本案中，一审法院就原告的诉请应如何提出，本案原、被告应如何列明，李八政是否本案所涉及财产所有人等均向李八政进行了释明，但李八政经一审法院释明后，仍然没有对其父亲、兄弟的安置补偿协议提出诉讼，也没有提供其他能够证明在其父亲、兄弟的安置补偿中有上诉人财产的依据，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王兰青审判员　　王焕江审判员　　周文静二〇一七年十一月二十八日书记员　　陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终245号上诉人（原审原告）：李八政。被上诉人（原审被告）：被告永州市冷水滩区岚角山街道办事处。法定代表人：陈铁华，系该街道办主任。委托诉讼代理人：严跃云，系该街道办司法所所长。上诉人李八政因行政不作为一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一七年八月二十四日作出的（2017）湘1102行初78号行政裁定，于2017年8月29日提起上诉。本……