侵害商标权纠纷 （2017）粤19民终512号

小米公司作为第12861490号“”注册商标的专用权人，在该商标注册有效期限内，小米公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。根据东莞市工商行政管理局出具的行政处罚决定书可知，超越手机店购进并对外销售侵犯小米公司“”注册商标的移动电源，超越手机店虽辩称其并未销售案涉商品，但该侵权商品是在超越手机店店铺内查扣所得，超越手机店系一家销售手机及配件商品的经营主体，经营范围即为销售手机、手机配件，处罚决定书亦载明超越手机店有在店内销售上述侵权商品的行为，故原审法院对超越手机店的抗辩不予采信；超越手机店销售侵权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，已构成对小米公司第12861490号“”注册商标专用权的侵犯；超越手机店虽提供送货单，但未证实其销售的商品有正当、合法的来源途径，应承担停止侵权和赔偿损失的责任。至于赔偿的数额，小米公司没有提供证据证明其因案涉侵权所遭受的实际损失或者超越手机店因侵权行为所获得的利益，亦无提交证据证明案涉商标的许可使用费，故在前述数额难以确定的情况下，赔偿数额由原审法院根据超越手机店侵权行为的情节在三百万元以下予以判

小米公司作为第12861490号“”注册商标的专用权人，在该商标注册有效期限内，小米公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。根据东莞市工商行政管理局出具的行政处罚决定书可知，超越手机店购进并对外销售侵犯小米公司“”注册商标的移动电源，超越手机店虽辩称其并未销售案涉商品，但该侵权商品是在超越手机店店铺内查扣所得，超越手机店系一家销售手机及配件商品的经营主体，经营范围即为销售手机、手机配件，处罚决定书亦载明超越手机店有在店内销售上述侵权商品的行为，故原审法院对超越手机店的抗辩不予采信；超越手机店销售侵权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，已

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终512号上诉人（原审被告）：东莞市谢岗超越手机店，住所地为广东省东莞市。经营者：庄成超，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。上诉人东莞市谢岗超越手机……