追偿权纠纷 （2015）浙温民再终字第12号

证据1，没有债权人黄贤法的签字，系ＸＸ加与ＸＸ群、鲍克处的内部约定，且内容与本案争议缺乏关联性，不予认定。证据2，已在生效判决中查明属实，但只能证明ＸＸ群曾转账450万给原告用于偿还本案借款450万元。证据3-7、证据9，其中2006年1月3日ＸＸ加向ＸＸ群借款50万元的欠条没有原件，亦无款项支付凭证，对真实性无法认定，其他证据能够证明杨联盈替ＸＸ群代办给ＸＸ加180万元借款的事实，但不足以证实ＸＸ加欠ＸＸ群500万元的债务，不予认定。证据8，系本案原审调解书，双方当事人在调解中达成的调解事项依法不能作为认定事实的依据，且该调解书已被再审判决撤销，不予认定。综上，本院二审审理查明的事实与苍南法院再审认定的事实一致。本院二审认为：苍南法院（2014）温苍商重字第4号民事判决认定“2011年10月10日，ＸＸ群用ＸＸ加500万元中的450万元以其自己的名义转账给黄贤法用于偿还借款本金”，该判决已经发生法律效力。现ＸＸ群主张ＸＸ加汇给他的500万元系归还此前ＸＸ加欠他的款项，以及450万元系其以自己的款项履行担保责任，但ＸＸ群提供的证据不足以证实该主张，本院不予采信。ＸＸ群关于苍南法院再审期

证据1，没有债权人黄贤法的签字，系ＸＸ加与ＸＸ群、鲍克处的内部约定，且内容与本案争议缺乏关联性，不予认定。证据2，已在生效判决中查明属实，但只能证明ＸＸ群曾转账450万给原告用于偿还本案借款450万元。证据3-7、证据9，其中2006年1月3日ＸＸ加向ＸＸ群借款50万元的欠条没有原件，亦无款项支付凭证，对真实性无法认定，其他证据能够证明杨联盈替ＸＸ群代办给ＸＸ加180万元借款的事实，但不足以证实ＸＸ加欠ＸＸ群500万元的债务，不予认定。证据8，系本案原审调解书，双方当事人在调解中达成的调解事项依法不能作为认定事实的依据，且该调解书已被再审判决撤销，不予认定。综上，本院二审审理查明的事实与苍南法

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民再终字第12号上诉人（原审原告）：ＸＸ群。委托代理人：吴海珍，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ加。上诉人ＸＸ群与被上诉人ＸＸ加追偿权纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2012年5月22日作出（2012）温苍龙商初字第677号民事调解书，已经发生法律效力。苍南法院于2014年8月4日作出（2014）温苍民监字第4号民事裁定，……