（2014）海南一中环行初字第6号

被告陵水县国土局认定原告建设的养猪场项目未办理环境影响评价报批以及建设的污染防治设施未经相关环保行政管理部门验收的主要违法事实清楚。被告陵水县国土局根据《中华人民共和国水污染防治法》第十七条及第七十一条的规定对原告进行处罚正确。被告陵水县国土局作出的具体行政行为认定主要事实清楚，适用法律正确。原告陵水提蒙广兴养猪场请求撤销陵土环资（2014）44号《行政处罚决定书》的理由不能成立，不予采纳，其诉辩主张及诉求应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陵水提蒙广兴养猪场要求撤销陵水黎族自治县国土环境资源局于2014年1月13日作出的陵土环资（2014）44号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告陵水提蒙广兴养猪场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审　判　长　　王东史审　判　员　　吕志飞代理审判员　　卢艳萍二〇一四年八月二十九日书　记　员　　陈素园附：本案适用的

被告陵水县国土局认定原告建设的养猪场项目未办理环境影响评价报批以及建设的污染防治设施未经相关环保行政管理部门验收的主要违法事实清楚。被告陵水县国土局根据《中华人民共和国水污染防治法》第十七条及第七十一条的规定对原告进行处罚正确。被告陵水县国土局作出的具体行政行为认定主要事实清楚，适用法律正确。原告陵水提蒙广兴养猪场请求撤销陵土环资（2014）44号《行政处罚决定书》的理由不能成立，不予采纳，其诉辩主张及诉求应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陵水提蒙广兴养猪场要求撤销陵水黎族自

海南省第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）海南一中环行初字第6号原告陵水提蒙广兴养猪场。法定代表人梁相全，场长。委托代理人陶嘉乐，北京大成（海口）律师事务所律师。被告陵水黎族自治县国土环境资源局。法定代表人符史锦，局长。委托代理人陈昆图，陵水黎族自治县国土环境资源局干部。委托代理人范锦艳，陵水黎族自治县国土环境资源局干部。原告陵水提蒙广兴养猪场不服被告陵水黎族自治县国土环境资源局（以下简……