离婚纠纷 （2014）一中民中终字第05119号

婚姻应以感情为基础。郑×与滕×自主结婚，在婚后的共同生活中，夫妻感情较好。郑×称夫妻感情破裂，要求离婚，对此滕×不予认可。故一审法院认为双方虽在生活中因琐事产生矛盾，但感情尚好，双方应努力维系婚姻关系，故驳回郑×的离婚起诉并无不当，本院予以认可。现郑×上诉主张滕×有与他人同居的行为，但其无相关证据佐证，对其所述本院不予采信。双方在今后的婚姻生活中应当相互扶助，珍惜彼此之间的感情。综上所述，原判正确，应予维持。郑×的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由郑×负担（已交纳）。二审案件受理费一百五十元，由郑×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵懿荣代理审判员　　白然娜代理审判员　　刘福春二〇一四年七月十六日书　记　员　　王雅洁 关注

婚姻应以感情为基础。郑×与滕×自主结婚，在婚后的共同生活中，夫妻感情较好。郑×称夫妻感情破裂，要求离婚，对此滕×不予认可。故一审法院认为双方虽在生活中因琐事产生矛盾，但感情尚好，双方应努力维系婚姻关系，故驳回郑×的离婚起诉并无不当，本院予以认可。现郑×上诉主张滕×有与他人同居的行为，但其无相关证据佐证，对其所述本院不予采信。双方在今后的婚姻生活中应当相互扶助，珍惜彼此之间的感情。综上所述，原判正确，应予维持。郑×的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由郑×负担（

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民中终字第05119号上诉人（原审原告）郑×，男，1971年9月10日出生。委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕×，女，1988年1月2日出生。委托代理人王俊杰，北京市千千律师事务所律师。上诉人郑×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……