民间借贷纠纷 （2014）梧民一初字第6号

依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据诉辩双方的陈述和质证，归纳原、被告的争议焦点，就是双方在2013年5月18日签订借款合同后有否实际履行的问题。依据查明的事实，原告董凡、杨如银、黄啓辉与被告吴地生签订借款合同后，并没有按照借款合同的约定向借款人吴地生支付3260万元。由于借款合同并没有实际履行，所以该合同没有生效。故作为担保方的梧州分公司以及盛丰公司也无需承担相应的法律责任。原告黄啓辉于2013年5月18日汇款100万元给吴地生以及吴地生随后分别共还款117.2万元应属于双方的另一个借款法律关系，和本案所涉的3260万元借款合同无关。如原告董凡、杨如银、黄啓辉与被告吴地生存在尚未结清的债权债务的，债权人可通过另外诉讼的方法以予解决。由于原告董凡、杨如银、黄啓辉的主张缺乏充足的证据予以印证，因此，本院对原告董凡、杨如银、黄啓辉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告董凡、杨如银、黄啓辉的诉讼请求。本案案件受理费133500元，由原告董凡、杨如银、黄啓辉负担。如

依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据诉辩双方的陈述和质证，归纳原、被告的争议焦点，就是双方在2013年5月18日签订借款合同后有否实际履行的问题。依据查明的事实，原告董凡、杨如银、黄啓辉与被告吴地生签订借款合同后，并没有按照借款合同的约定向借款人吴地生支付3260万元。由于借款合同并没有实际履行，所以该合同没有生效。故作为担保方的梧州分公司以及盛丰公司也无需承担相应的法律责任。原告黄啓辉于2013年5月18日汇款100万元给吴地生以及吴地生随后分别共还款117.2万元应属于双方的另一个借款法律关系，和本案所涉的3260万元借款合同无关。如原告董凡、杨如银、黄

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一初字第6号原告董凡，男，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。原告杨如银，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。原告黄啓辉，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。被告吴地生，男，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。被告广西盛丰建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市。被告广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司。住所地：广西壮族……