（2015）沪三中行终字第287号

根据《信息公开条例》和《信息公开规定》的有关规定，对上诉人陈康美提出的政府信息公开申请，被申请机关原市房管局具有依法作出被诉答复的法定职责。原市房管局收到了信息公开申请后，经审查于法定期限内作出被诉答复行为，行政程序并无不当。上诉人申请原市房管局公开沪房地资（2001）拆许发字第51号《房屋拆迁许可证》，市房管局经检索后发现该文号对应的是《核发通知》，故作出被诉答复向上诉人公开《核发通知》，事实清楚、法律适用正确。上诉人认为，原市房管局应当提供其所申请文号的《房屋拆迁许可证》。本院审查认为，上诉人所提供的信息文号指向的是《核发通知》，这一文号为《核发通知》的文号，上诉人以《核发通知》的文号申请公开《房屋拆迁许可证》，因该文号的《房屋拆迁许可证》原市房管局未制作，故原市房管局根据上诉人申请的文号向上诉人公开《核发通知》，事实认定并无不当，法律适用亦未有误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市政府具有受理并处理上诉人所提出的行政复议申请的职责。被上诉人市政府收到上诉人的行政复议申请后，向被申请人发出行政复议答复通知书等材料，在收到被申请人的答复书及相关证据材料后

根据《信息公开条例》和《信息公开规定》的有关规定，对上诉人陈康美提出的政府信息公开申请，被申请机关原市房管局具有依法作出被诉答复的法定职责。原市房管局收到了信息公开申请后，经审查于法定期限内作出被诉答复行为，行政程序并无不当。上诉人申请原市房管局公开沪房地资（2001）拆许发字第51号《房屋拆迁许可证》，市房管局经检索后发现该文号对应的是《核发通知》，故作出被诉答复向上诉人公开《核发通知》，事实清楚、法律适用正确。上诉人认为，原市房管局应当提供其所申请文号的《房屋拆迁许可证》。本院审查认为，上诉人所提供的信息文号指向的是《核发通知》，这一文号为《核发通知》的文号，上诉人以《核发通知》的文号申请

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第287号上海市第三中级人民法院行政判决书（2015）沪三中行终字第287号上诉人（原审原告）陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市住房和乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人……