确认合同效力纠纷 （2021）鲁11民终1205号

应存在共同原告；对证据2、3的真实性不清楚；对证据4有异议，该证据是崔兆双在经营过程中发生的，与门孝琪、牟翠爱、王霞、王爽、刘希乾无关。孙庆海对证据无异议。对上述证据的分析认定：门孝琪、牟翠爱、王霞、王爽、刘希乾及孙庆海对证据1的真实性均无异议，一审法院予以认定。孙庆海提交证据：证据1.开采合同书复印件一份，证实2012年6月1日王希湖与崔兆双签订开采协议书，该协议书中没有孙庆海的权利义务，门孝琪、王希湖、刘希乾在此时早已进入矿区，后来才于2012年7月14日补签案涉协议书；证据2.王希湖给孙庆海出具的175万元借条复印件一份，孙庆海已在青州法院将王希湖起诉；证据3.打款记录、银行明细复印件一宗，证实孙庆海共给门孝琪、王希湖、刘希乾及其亲属款项共计225.3万元（包括175万元）。门孝琪、牟翠爱、王霞、王爽、刘希乾对上述证据的真实性均有异议。崔兆双对证据1的真实性有异议，孙庆海应当提交证据原件，假设该合同是真实的也与本案无关，是王希湖与莒县桑园乡里庄××村村民委员会签订的合同；对证据2、3不知情。一审法院认定事实：2012年7月14日，王希湖、门孝棋、刘希乾、孙庆海与崔兆双签订《协议书

应存在共同原告；对证据2、3的真实性不清楚；对证据4有异议，该证据是崔兆双在经营过程中发生的，与门孝琪、牟翠爱、王霞、王爽、刘希乾无关。孙庆海对证据无异议。对上述证据的分析认定：门孝琪、牟翠爱、王霞、王爽、刘希乾及孙庆海对证据1的真实性均无异议，一审法院予以认定。孙庆海提交证据：证据1.开采合同书复印件一份，证实2012年6月1日王希湖与崔兆双签订开采协议书，该协议书中没有孙庆海的权利义务，门孝琪、王希湖、刘希乾在此时早已进入矿区，后来才于2012年7月14日补签案涉协议书；证据2.王希湖给孙庆海出具的175万元借条复印件一份，孙庆海已在青州法院将王希湖起诉；证据3.打款记录、银行明细复印件一

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1205号上诉人（原审原告）：门孝琪，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审原告）：刘希乾，男，1955年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上列两上诉人委托诉讼代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔兆双，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：……