（2015）穗中法行终字第4号

2013年4月29日、次日，廖清香为第三人谭某在道路交通事故发生路段进行保洁工作，由第三人谭某向廖清香支付劳动报酬，原告、被告、第三人严秋平、贺元花、严胜、严星对此事实没有争议，且有被告询问证人李某甲、李某乙、肖某时制作的《调查笔录》三份，被告向本市公安局交通警察大队事故处理中队调取询问证人颜某、严正南、第三人谭某、严秋平时制作的《询问笔录》五份为证，且原告、被告、第三人严秋平、贺元花、严胜、严星对上述笔录的真实性、合法性和关联性没有争议，原审法院确认廖清香是第三人谭某聘请的职员，双方存在事实劳动关系。原告主张将涉案路段的保洁工作发包给第三人升景公司承包，原告为证明其主张的事实属实，向原审法院提供如下证据证明：1、原告的陈述；2、《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》九份；3、《调查笔录》复印件；4、（2013）金律字第cz116号《法律意见书》复印件；5、被告及原审法院向本市公安局交通警察大队事故处理中队调取的询问第三人谭某的《询问笔录》二份。对于原告的陈述，因原告未提供承包合同证明，而其提供的其他证据不能证明其主张的事实属实，且第三人严秋平、贺元花、严胜、严星予以否认，故原审法院

2013年4月29日、次日，廖清香为第三人谭某在道路交通事故发生路段进行保洁工作，由第三人谭某向廖清香支付劳动报酬，原告、被告、第三人严秋平、贺元花、严胜、严星对此事实没有争议，且有被告询问证人李某甲、李某乙、肖某时制作的《调查笔录》三份，被告向本市公安局交通警察大队事故处理中队调取询问证人颜某、严正南、第三人谭某、严秋平时制作的《询问笔录》五份为证，且原告、被告、第三人严秋平、贺元花、严胜、严星对上述笔录的真实性、合法性和关联性没有争议，原审法院确认廖清香是第三人谭某聘请的职员，双方存在事实劳动关系。原告主张将涉案路段的保洁工作发包给第三人升景公司承包，原告为证明其主张的事实属实，向原审法院

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法行终字第4号上诉人（原审原告）：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地本市（道）永和岗丰村。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托代理人：余松蔚，住化州市（道）下郭新瑶岭村**号。委托代理人：何秀琼，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：增城市人力资源和社会保障局，住所地本市（道）挂绿路25号。法定代表人：许志忠，职务：局长。委托代理人：朱共……