提供劳务者受害责任纠纷 （2019）闽03民终2451号

王玉芳系违法分包，由此作出王玉芳应承担连带赔偿责任的判决于法无据，应依法予以撤销。二、宋美娇的受伤系意外受伤，与案涉工程无关，一审法院对宋美娇是否系在涉案工程中受伤未做任何调查与分析，对宋美娇是否构成伤残及是否能适用城镇标准未做任何分析，一审法院由此作出王玉芳承担赔偿责任的判决缺乏事实和法律依据。首先，宋美娇诉称其是在2013年11月28日在涉案工程施工时不慎摔伤，按常理讲，宋美娇、沈玉记应第一时间通知王玉芳并进行索赔事宜，但时至2019年2月份，王玉芳收到法院传票后才知道宋美娇受伤这一情况，这与常理不符，可以证实其受伤与涉案工程无关、与王玉芳无关。其次，宋美娇在本案中也没有提供任何证据证明其受伤是在案涉工程施工工程中产生的，宋美娇应承担举证不能的不利后果。再者，宋美娇提供的发票等证据反而可以证实其受伤后第一时间主张农村医保报销，宋美娇自认其受伤是意外受伤，与涉案工程无关。最后，宋美娇的损害程度构不成伤残，其伤残等级及误工期、护理期均是其单方委托鉴定，不具有客观真实性，不能作为认定其构成伤残的依据；同时，一审仅凭一张居委会和物业证明就认定宋美娇居住和收入来源均来自于城镇，这也与客观事实

王玉芳系违法分包，由此作出王玉芳应承担连带赔偿责任的判决于法无据，应依法予以撤销。二、宋美娇的受伤系意外受伤，与案涉工程无关，一审法院对宋美娇是否系在涉案工程中受伤未做任何调查与分析，对宋美娇是否构成伤残及是否能适用城镇标准未做任何分析，一审法院由此作出王玉芳承担赔偿责任的判决缺乏事实和法律依据。首先，宋美娇诉称其是在2013年11月28日在涉案工程施工时不慎摔伤，按常理讲，宋美娇、沈玉记应第一时间通知王玉芳并进行索赔事宜，但时至2019年2月份，王玉芳收到法院传票后才知道宋美娇受伤这一情况，这与常理不符，可以证实其受伤与涉案工程无关、与王玉芳无关。其次，宋美娇在本案中也没有提供任何证据证明其

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2451号 上诉人（原审被告）：王玉芳，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林美雄，福建绩学律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沈国雄，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘飞进，福建绩学律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：飞阳建设工……