买卖合同纠纷 （2016）苏01民终6955号

合法的买卖合同关系应予保护。海欣丽宁公司与宁波北纬公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。海欣丽宁公司向宁波北纬公司交付了货物，宁波北纬公司应按约支付货款。双方自2010年至2013年存在频繁的交易往来，对货款支付时间没有明确约定，双方亦均于庭审中认可交易惯例为滚动付款。故海欣丽宁公司主张诉请的货款针对2011年9月26日至2011年11月14日的供货缺乏依据，不应采纳。对于海欣丽宁公司提交的证据，宁波北纬公司仅认可上述时间段内的送货单，但送货单上未记载货款金额，另对其单方制作的清单表格不认可。故海欣丽宁公司提供的证据不足以证明其向宁波北纬公司所供应的全部货物的总价值。2013年8月30日，双方对账确认，截至该日，海欣丽宁公司账面记载的宁波北纬公司欠付货款金额为58113.60元。庭审中，海欣丽宁公司财务经理杭翠萍确认宁波北纬公司应付总货款应为该账面金额另加上未开票提货单金额。后海欣丽宁公司主张其向宁波北纬公司已供货尚未开票的货款金额为1329268.88元，但并未能明确哪些是尚未开具增值税发票的提货单，故无法证明相对应金额。双方均确认2013

合法的买卖合同关系应予保护。海欣丽宁公司与宁波北纬公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。海欣丽宁公司向宁波北纬公司交付了货物，宁波北纬公司应按约支付货款。双方自2010年至2013年存在频繁的交易往来，对货款支付时间没有明确约定，双方亦均于庭审中认可交易惯例为滚动付款。故海欣丽宁公司主张诉请的货款针对2011年9月26日至2011年11月14日的供货缺乏依据，不应采纳。对于海欣丽宁公司提交的证据，宁波北纬公司仅认可上述时间段内的送货单，但送货单上未记载货款金额，另对其单方制作的清单表格不认可。故海欣丽宁公司提供的证据不足以证明其向宁波北纬公司所供应的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6955号上诉人（原审原告）：南京海欣丽宁长毛绒有限公司，所地在南京江宁经济技术开发区利源南路九号。法定代表人：陈谋亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波北纬纺织品有限公司，住所地在浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈三路东。法定代表……