（2016）鲁07民辖终112号

该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效。诸城市人民法院作为协议法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　郭良军审判员　　刘　宁二〇一六年三月二十九日书记员　　付玉杰 搜索“”

该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效。诸城市人民法院作为协议法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　郭良军审判员　　刘　宁二〇一六年

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终112号上诉人（原审被告）王霞。被上诉人（原审原告）山东得利斯食品股份有限公司。原审被告仲际霞。原审被告刘训锋。原审被告祝爱华。上诉人王霞因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第705号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人家住济南市历下区，并且为被上诉人在济南设立的办事处的员工，与被上诉人之间合同履行地也在济南。据……