（2016）粤19行申1号
裁判要旨
邓翔于一审提交的《离职证明》，证明泰科电子公司以邓翔在东莞××街大迳飞亚电子厂入职时间为依据连续计算邓翔的工作年限。本院经审查调取的证据证明泰科电子公司与东莞××街大迳飞亚电子厂之间存在关联。以上事实及证据可能对认定泰科电子公司为邓翔缴存住房公积金的时间产生影响。邓翔的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈昌盛审判员 黄 屏审判员 韦艳芹二〇一六年十一月十八日书记员 于晓婷 来自：www.
摘要
邓翔于一审提交的《离职证明》，证明泰科电子公司以邓翔在东莞××街大迳飞亚电子厂入职时间为依据连续计算邓翔的工作年限。本院经审查调取的证据证明泰科电子公司与东莞××街大迳飞亚电子厂之间存在关联。以上事实及证据可能对认定泰科电子公司为邓翔缴存住房公积金的时间产生影响。邓翔的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈昌盛审判员 黄 屏审判员 韦艳芹二〇一六年十一月十八日书记员 于晓婷 来自：www.
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤19行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓翔，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址：湖北省郧县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市住房公积金管理中心。住所地：东莞市南城区鸿福西路**号正腾大厦（原三联大厦）*楼，事业单位法人证书号：事证第************号。法定代表人：王海明，该中心主任。委托代理人：陈浩江，……