工伤保险待遇纠纷 （2017）闽01民终3259号

隆峰监理公司提交的该组证据不影响本案的定性，即该组证据与本案缺乏判决性，一审法院不予采纳。一审法院认为，张庆钝因公死亡的事实已经人民法院终审判决，一审法院予以确认。本案的主要争议焦点系隆峰监理公司应否向张扬旺等五人支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”因此，张扬旺等五人享有工伤保险待遇，现因隆峰监理公司没有为死者缴纳工伤保险,故隆峰监理公司作为用人单位应向张扬旺等五人支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。现隆峰监理公司对张扬旺等五人主张的一次性工亡补助金539100元和丧葬补助金26666.52元金额无异议，一审法院予以确认，扣除隆峰监理公司其已借支的10000元，隆峰监理公司仍应向张扬旺等五人支付555766.52元。综上，依据《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决：福州隆峰建设监理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向林爱玉、张梅香、张扬兴、吴艳利、张扬旺支付一次性工亡补助金和丧葬补助金共计555766.52元。案件受理费5

隆峰监理公司提交的该组证据不影响本案的定性，即该组证据与本案缺乏判决性，一审法院不予采纳。一审法院认为，张庆钝因公死亡的事实已经人民法院终审判决，一审法院予以确认。本案的主要争议焦点系隆峰监理公司应否向张扬旺等五人支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”因此，张扬旺等五人享有工伤保险待遇，现因隆峰监理公司没有为死者缴纳工伤保险,故隆峰监理公司作为用人单位应向张扬旺等五人支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。现隆峰监理公司对张扬旺等五人主张的一次性工亡补助金539100

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3259号上诉人（原审原告）：福州隆峰建设监理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：陈明顺，总经理。委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林爱玉，女，1961年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：张梅香，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被……