买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终2999号

原告主张其向福山区翠峰苑火锅店提供海鲜，至今尚有2017年1月至8月的货款未支付。被告祁雁飞对其任职期间原告供货的事实予以认可，被告苏传民提供福山区翠峰苑火锅店的电子账目可证明原告供货及尚欠货款的事实，故法院对原告的主张予以认定。电子账目中《福海路店欠供货商明细》中有欠海鲜6508.12元的记载，原告在庭审中亦认可按照电子账目记载的未付货款的数额认定，故法院予以认定。福山区翠峰苑火锅店系个体工商户，登记注册经营者为被告祁雁飞。根据本案查明情况，被告祁雁飞为该店店长，负责该店的日常管理，既未联系原告供货，也未与原告结算货款，且未向该店投资并参与相应利益的分配，不形成事实参与该店的决策管理，结合于晓光在另案的调查证言，可证明被告祁雁飞并非该店真实的经营者或者实际控制人，依法不应承担支付货款的法律责任。被告衣晓惠作为被告祁雁飞的妻子，亦不应承担支付货款的法律责任。被告苏传民虽然不是福山区翠峰苑火锅店登记注册经营者，但是原告提供的证据可证明苏传民负责该店的经营管理，实际决定该店的经营活动，并以其所有银行账户转账支付原告部分货款；被告苏传民提供的证据可证明苏传民对该店投资入股，安排其任法定代表人

原告主张其向福山区翠峰苑火锅店提供海鲜，至今尚有2017年1月至8月的货款未支付。被告祁雁飞对其任职期间原告供货的事实予以认可，被告苏传民提供福山区翠峰苑火锅店的电子账目可证明原告供货及尚欠货款的事实，故法院对原告的主张予以认定。电子账目中《福海路店欠供货商明细》中有欠海鲜6508.12元的记载，原告在庭审中亦认可按照电子账目记载的未付货款的数额认定，故法院予以认定。福山区翠峰苑火锅店系个体工商户，登记注册经营者为被告祁雁飞。根据本案查明情况，被告祁雁飞为该店店长，负责该店的日常管理，既未联系原告供货，也未与原告结算货款，且未向该店投资并参与相应利益的分配，不形成事实参与该店的决策管理，结合于

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2999号上诉人(原审被告)：苏传民，男，1955年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云成，山东助商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修红，山东助商律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：高元琴，女，1970年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。原审被告：祁雁飞……