民间借贷纠纷 （2014）浙湖商终字第347号

本案二审期间的主要争议焦点在于本案所涉借款是否超过诉讼时效。本案中的欠条系基于荣刚与范和平之间的借贷法律关系，该欠条实质是一个借款凭证。欠条中对借款期限没有约定，故诉讼时效应从范和平主张权利之日起开始计算。荣刚虽辩称借款诉讼时效应从2010年2月8日开始计算，但缺乏法律依据，也未对范和平何时向其主张权利进行举证，本案所涉借款并未超过诉讼时效。综上，上诉人荣刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人荣刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨瑞芳代理审判员　　张鹤鸣代理审判员　　唐伟伟二〇一四年六月三十日书　记　员　　任飞飞

本案二审期间的主要争议焦点在于本案所涉借款是否超过诉讼时效。本案中的欠条系基于荣刚与范和平之间的借贷法律关系，该欠条实质是一个借款凭证。欠条中对借款期限没有约定，故诉讼时效应从范和平主张权利之日起开始计算。荣刚虽辩称借款诉讼时效应从2010年2月8日开始计算，但缺乏法律依据，也未对范和平何时向其主张权利进行举证，本案所涉借款并未超过诉讼时效。综上，上诉人荣刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人荣刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第347号上诉人（原审被告）：荣刚。被上诉人（原审原告）：范和平。委托代理人：徐礼华。上诉人荣刚为与被上诉人范和平民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭审理此案。上诉人荣刚，被上诉人范和平的委托……